v0r0n писал(а):Ну по принципу Паретто
ИМХО правильно. Еще ~20% мало на что повлияют, а трудозатрат потянут неадекватно много.
v0r0n писал(а):Но вот Кешу не могу именно открыть устойчиво во многих местах. А слышать, слышу довольно далеко. В Пуще слышал, На круглом озере по Новообуховскому, тоже слышал. Сегодня даже удавалось открывать с Новобеличей. (ЖД моста)
А предыдущий Кеша у меня открывался даже на Гостомельском шоссе. И по дороге на пущу.
ОК, спасибо за понятный и адекватный репорт.
На уровне предположений, т.к. самолично до сих пор не тестил и оперирую отзывами коллег и товарищей. Сейчас Кеша работает с ASC, т.е. шумодав не пороговый, а т.н. спектральный, зависящий не столько от уровня сигнала на входе приемника как такового, сколько (отчасти) от отношения сигнал/шум. Чувствительности у станции с большим запасом, здесь проблем нет - наоборот, ее приходится искусственно ограничивать. Раньше чувствительность ограничивалась пороговым шумодавом, сейчас, опять же упрощенно, ограничивается отношением сигнал/шум. Раньше было два состояния, в зависимости от помеховой обстановки: либо помехи слишком сильны и постоянно случаются ложные срабатывания (изрядно раздражающие и объективно занимающие эфирное время), либо помехи утихают, но станции со слабыми сигналами не могут преодолеть предустановленный в некое компромиссное положение пороговый шумодав. Сейчас шумодав установлен на минимальные ложные срабатывания (полностью исключить их нельзя, для этого нужно использовать CTCSS, как вариант), и следует за уровнем шумов автоматически. Представь ситуацию, когда на канале присутствует сильная помеха. Кеша и другие станции с ASC, а также многие автомобили с неэффективными антеннами, ее не слышат (в смысле не открывают приемник), т.к. не распознают в ней полезный сигнал. Но для преодоления этой помехи, т.е. для создания достаточного отношения сигнал/шум на входе Кеши, требуется большая энергетика от корреспондента, желающего записать сообщение. По этому создается отчасти ошибочное впечатление о снижении "чувствительности" Кеши, объективно проявляющееся в сокращении радиопокрытия во время усиления помех (лето, день, локальные помехи), причем по мере ослабления помех "чувствительность" должна увеличиваться и превосходить предыдущий вариант, бывший ограниченным предустановленным порогом шумодава. Т.е. не баг, а фича. Компромисс, в котором ради увеличения комфорта и пропускной способности все время, а так же увеличения радиопокрытия во время ослабления помех, приходится жертвовать радиопокрытием во время нарастания помех.
Пока тестим, любые грамотно высказанные отзывы очень нужны, по этому тебе еще раз спасибо за разъяснения - все это прочитывается и продумывается.
v0r0n писал(а):Я имел ввиду как раз не перебор каналов, а сеть по принципу базовых станций.
Сеть базовых станций использует к.л. принципы разделения каналов. TDMA и FDMA нам недоступно в принципе, значит можно обсуждать только FDMA.
Так или иначе, требуется какой-то алгоритм перебора каналов и выбора рабочего канала. Если каналов, скажем, всего два, то некоторые продвинутые пользователи смогли бы переключать каналы и вручную, но я в это не верю. Начинающие пользователи, для которых пока что даже просто правильный выбор канала представляет трудности (ничего смешного в этом нет, подобным участникам мы должны оказывать всяческую помощь и помнить, что все когда-то были начинающими, и что есть множество вещей, в которых мы так же беспомощны), очевидно не станут играть в прыжки по каналам, следовательно для них это будет в диапазоне от бесполезно до вредно, т.к. сложно и непонятно. А приделать к сибишкм транкинговые платы - утопия, о которой можно с удовольствием трепаться в технофлудилке.
v0r0n писал(а):Ну т.е. что бы, открывшись какой-нить репитер на пару микросек ранее остальных, блокировал другие.
В теории можно. Допустим, два или более приемников оценивают сигнал/шум на входе и тот, у кого соотношение окажется наилучшим, открыватся для записи, а остальные молчат. На практике - крайне сложно и ненадежно без дополнительного сигналлинга (CTCSS, пилот-тон или что-то в этом роде, что потребует доработки абонентских р/ст). Лично я в реализацию не верю, хотя в природе системы с несколькими приемниками существуют и используются - предполагаемая сложность проекта, как для группы энтузиастов, выходит за пределы целесообразности. Любые практические идеи и ссылки на осуществленные проекты принимаются к обсуждению.
v0r0n писал(а):Понимаю, что репитеры неуправляемые....
Несетевые, в смысле. Не имеющие никакой логики для линкования в сеть.
v0r0n писал(а):Но это так. из серии творческого бреда
Нет, все отлично. Просто не все осуществимо группой энтузиастов с ограниченными финансовыми и инженерными возможностями в принципе, а из осуществимого не все целесообразно. Все же проще поставить двухметровую антенну на каждый автомобиль, чем сооружать сеть базовых станций. Тем более что в отдаленной перспективе Кеша может быть вовсе переведен с автоканала в резервный - при таком приросте участников, рано или поздно наступит время, когда попугай не помогает общению, а напрасно занимает эфирное время. Когда в радиусе слышимости всегда будет находиться достаточно много для обмена локальной (и наиболее важной в данном секторе) автодорожной информацией корреспондентов, причем с другой стороны города другая группа корреспондентов на этой же частоте и с несущественными помехами друг другу сможет обсуждать свою локальную автодорожную информацию. Так сложный рельеф и трудность (невозможность) всем слышать всех приведет к резкому увеличению пропускной способности одного единственного канала.
а прием будет слабый. Хорошая аннтена все исправит!
))
"No way back"