Посоветуйте антенну

[prinkovsky]

Кстати а кто знает где можна найти конструкционные данные Ringo антенны, интересует именно данные согласующего витка и длинну антенны

[Prof]

Спроси у Лидера.

[.::LIDER::.]

Привет!!! С удовольствием помогу, что конкретно интересует?

[.::LIDER::.]

Да, длинна ее должна быть 5.10 +/-

[prinkovsky]

Да, длинна ее должна быть 5.10 +/-

Спасибо большое .... а какой размер согласующего витка??

[.::LIDER::.]

Да, длинна ее должна быть 5.10 +/-

Спасибо большое .... а какой размер согласующего витка??

В смысле диаметра или чего? Просто я вот на фото вижу, что все там правильно.
А что с антенной не так? Просто вот у меня, КСВ ниже 1.6-1.8 ни как не получилось настроить.
Но тем не менее работает.
.А вообще, поиграться с катушкой придется.

[Prof]

В смысле диаметра или чего?

Да, диаметр самой катушки (эти два здоровенных витка), а также диаметр прутка, из которого она скручена.

Просто вот у меня, КСВ ниже 1.6-1.8 ни как не получилось настроить.

У меня тоже упиралась. В руках, пока на земле, можно добиться практически идеальной единицы. Ставишь на мачту - те же 1,6 в лучшем случае, реактивное нетрудно поймать около нуля, но активное падает ниже сорока Ом и любые попытки что-то сделать только расстраивают антенну еще больше. Мое мнение - резонанс мачты, но подтвердить не могу, т.к. снял антенну до реализации плана по диагностике и подавлению этого эффекта. Ширина полосы все равно получалась очень большая, по уровню КСВ=2 там и сибишка перекрывалась, и приличный кусок десятки. Так что я не заморачивался, а работал.
Жаль, не сохранил замеры - хотел похвастаться точной настройкой, а не черновым вариантом.

Но тем не менее работает.

Если я прав (влияние мачты), то работать будет с незначительным снижением КПД из-за перетекания небольшой части энергии в мачту и непредсказуемого влияния этой энергии на реальную диаграмму направленности.

Вроде как высота антенны (над изолятором) менее пяти метров. Почему-то крутится цифра 4,8м. Но это неважно, поскольку из-за телескопической конструкции можно свободно менять высоту в широких пределах, а запас вниз по частоте был большой. У меня на земле получалось, что антенну нужно существенно укорачивать, трубки заходили друг в друга на приличную глубину.

[prinkovsky]

просто хочу повторить такую антенну ... у меня нашлись 3 алюминевых трубки по 2 метра, которые очень хорошо входят друг в друга ( навереное была какая то мачта или распорка для чего то). Я так понимаю что эта антенна заземленна по постоянному току?

[Prof]

просто хочу повторить такую антенну

ИМХО делай J-антенну. Да, там трубок поболее понадобится, но непоняток в итоге будет меньше.

у меня нашлись 3 алюминевых трубки по 2 метра, которые очень хорошо входят друг в друга

Да, с нормальным запасом на Ringo и недостаточно на J-антенну.

Я так понимаю что эта антенна заземленна по постоянному току?

Да, через катушку. Глянь на картинку. Черное кольцо - пластиковый изолятор, он вставлен между собственно антенной хвостом (он уходит вглубь, коаксиально между трубами, видимое кольцо - лишь часть), которым антенна крепится к мачте. Собственно катушка, через L-образные держатели, обеспечивают заземление, закорачивая основание вертикала и мачту по постоянному току.

[prinkovsky]

Вообщем я решил делать именно ринго антенну, потому что есть материал. а чтоб делать J-aнтенну, надо будет выкинуть с нынешними ценами гривен 500 на материал.